百家乐/足球比分/万劫连击博狗/博狗手机版/bet365澳门新葡京/威尼斯人/澳门新葡京澳门新葡京/bodog博狗/bet365
棋牌评测网/188金宝博/葡京九州娱乐网/澳门威尼斯人/bet365澳门威尼斯人/威尼斯人/bwin百家乐/太阳城/百家乐
伟德/股票配资/明升体育188金宝博/bwin/电影天堂侯卫东官场笔记/澳门金沙BT种子/慧聪网/合乐888平台
热血传奇私服/bwin/旧金山租车单职业传奇三国群英传ol私服/三国群英传私服/dafa888娱乐场下载秋霞电影网/Bt种子/吉祥坊官网
韩式半永久培训/传奇私服发布网比特币/天游娱乐/世彩国际百家乐/北京赛车/永利澳门新葡京/uedbet/bet365
棋牌室/百家乐/快3澳门赌场娱乐城/精准人工计划  
返回列表 发帖

[【讨论】] 【FRTVS出品】【NBC:法律与秩序-Law.and.Order.第一季】讨论帖



【频  道】:NBC
【剧  名】:法律与秩序 - Law and order 第一季
【制       作】:风软FRM字幕组+风软FRTVS压制组
【首  播】:1990年9月13日
【每集长度】:40分钟
【类  型】:剧情
【主       演】:
                        George Dzundza 饰演 Det. Sgt. Maxwell "Max" Greevey
                        Chris Noth 饰演 Detective Mike Logan
                        Dann Florek 饰演 Captain Donald Cragen
                        Michael Moriarty 饰演 Executive A.D.A. Ben Stone
                        Steven Hill 饰演 D.A. Adam Schiff

【简    介】:
  法律题材的经典剧目,第一季最经典,共22集。


下载地址
如果你无力反抗,不如闭起眼睛享受。   

90年的片子?
没见到下载呀

TOP

太不好意思了
楼主的下载地址那么大
俺浏览器有问题,居然没看到
自已汗一个

TOP

冷静!看看能出几集……

TOP

希望这一部可以出下去呀,
另外CI和SUV看了很多,
但是还是想看最早的这部呀。
楼主加油,
谢谢分享了。

TOP

第一集有几处值得注意的剧情:
1. 死者的父亲找警察,要按谋杀处理。一般情况,死者父亲如果拿到最后上法庭的证据,以民事要求起诉医院和医生,十拿九稳获得巨额赔偿。而他选择让检察官公诉医生,因为生命是不能用金钱衡量的,是要拿时间来赎罪的。

2. 检方公诉的罪名设定。医生犯罪,从明知自己要去查房,依然要喝酒的一刻开始。因为检方无法证明,医生有谋杀、杀死患者的故意或误杀行为(误杀也是有伤人企图的)。因为医生是按患者描述而救治,主观上是要救人。

3. 医生功成名就以后,还积极去病房看望患者,到一线做最基本的工作,医德上堪称典范。

4. 同样的情况,如果发生在中国,会变成什么样? 好像有不少医患纠纷的案例吧

[ 本帖最后由 ocean11 于 2009-8-31 13:46 编辑 ]
1

评分人数

TOP

听楼上的分析更明白剧情了~感觉我就是个看热闹的,呵呵~
Ps:讨论区挺冷清的啊,看下载那边,这剧人气应该很旺的啊~

TOP

真正佩服楼主,我最喜欢的就是L&O的正剧!不知道你们能否做下去!谢谢!

TOP

原帖由 ocean11 于 2009-8-31 13:45 发表
第一集有几处值得注意的剧情:
1. 死者的父亲找警察,要按谋杀处理。一般情况,死者父亲如果拿到最后上法庭的证据,以民事要求起诉医院和医生,十拿九稳获得巨额赔偿。而他选择让检察官公诉医生,因为生命是不能用金 ...
说得真好. 如果在中国, 可能警察不会肯受理. 而且我们对"成瘾"这个问题研究得不多, 酒后行医到底能判什么罪, 也是一个未知数. 不过法律都是从无到有慢慢完善的, 看人家制度二十年前的镜子, 可能就是我们不就之后的未来.

TOP

回复楼上,这个案子当刑事案处理,的确非同寻常。个人认为,按民事案件处理,更合适(当然,那样就与本剧无关了)。

酒后行医,应该取消行医资格,在美国,取消行医资格应该是最严重的处罚,其他责任应另行立案。

“成瘾”毕竟属于个人问题,属于个人自由,抽烟、喝酒、赌博,甚至吸毒,在没有影响他人利益以前,这些都是个人的问题。作为公权力的司法系统,该如何介入,需要认真考虑。国内处理所谓“网瘾”的问题,做法非常不妥。

国内处理医疗纠纷的案例不少,不过留下很多后患,对医患关系造成不良影响,影响司法公正。
1

评分人数

TOP

L&O当年写得是比较超前的, 我记得以前查阅资料的时候, 看到说片子出来几年以后, 有一起很出名的酒后行医案子, 几乎跟剧情如出一辙, 涉案的两个医生都是心脏外科专家(要不就是脑外科专家, 反正是最prestigious的那行). 有确凿的证据证明他们多次酒后开刀, 而病人术后不久死亡.  结果只有一个医生的执照被吊销, 两个人都没有被判刑(可能都没被公诉). 就像剧中演的, 能证明酒后行医并不等于能证明酒后行医就是病人的死因, 这里缺一个充要条件一个causative connection.

就像Stone在后来剧里说的"Although justice must be tempered with mercy, it must still maintain a sense of retribution." 对这样的医生提起公诉, 是社会对他们对社会不负责行为的复仇, 对于民众和很多受害者来说, 光让他们赔钱不够. 但是公诉成功是很少很少的.
1

评分人数

TOP

就个案而言,“社会对他们对社会不负责行为的复仇”并不适合。相同的医生,给心脏病人做手术,治疗心脏病,使他们得以延长生命。难道这些治愈的病人就欠医生一条人命吗?医生能否拿以前的功劳来抵偿过失呢?

应该进行的是处罚,不是复仇。虽然人们有复仇的心理需求,这不意味司法机构有满足这种需求的义务和能力。在刑事案件中,检方必须证明被告的行为,是不存在任何合理疑点的谋杀、误杀。本案唯一立案依据,就是被告明知要查房,仍然酗酒。而这一行径由被告本人当庭证明了。离开这两点,被告都无法定罪。这也就是电视剧虚构的部分。现实中,不顾下午要开庭,中午去喝酒的医生,让检察官抓现行,可能性几乎为零。
1

评分人数

TOP

治好病人是医生的职责, 治得不好才会遭到法律的惩罚, 可能是刑法, 可能是民法. 同样如果是打民事官司的话, 这个医生哪怕之前救过99个病人, 最后一个病人治疗不当死了, 他也是要负责任的, 民法上就是负钱的责任. 每件案子, 对法庭来说, 都是独立的 (除了serial案, class action案等等以外), "他之前救了99个人怎么不算"是感情上的论据, 但不是法律上的依据. You don't get to buy 99 and get one free.
1

评分人数

TOP

“治好病人是医生的职责, 治得不好才会遭到法律的惩罚, 可能是刑法, 可能是民法”。这可是个要命的看法,估计很多医生要改行了。如果大多数患者都是带着这种想法去看病,就难怪中国的医患关系如此糟糕了。

“ 最后一个病人治疗不当死了, 他也是要负责任的”。这涉及如何界定“治疗不当”和如何“负责任”两个问题。如果医生的确“治疗不当”,应该负什么责任呢?杀人,还是无能?医院是不是应该经常拒绝对患者进行诊断和治疗呢?

再回到本剧,离开本人12楼中所述的定罪的两个条件,本剧中的医生也不需要承担刑事责任。因为,检方没有有力的证据,无法说法陪审团排除合理疑点而定罪。被告是治疗不当,无须承担刑事责任。
1

评分人数

TOP

第二集,有几处剧情值得注意

1. 在美国,普通人有持枪的权利,但必须登记。本案被告使用未登记的枪支,按纽约州刑法苏利文法例,已经可以起诉违法持枪的罪名。

2. 剧中的Stone对义务警察深恶痛绝,估计让中国观众疑惑不解。所谓义务警察,不是以警察为职业,却以警察的身份执法。这是对司法系统的巨大破坏,最终会影响司法公正。现代警察执法,有很多司法上的要求,调查取证要合法,执法过程必须保护嫌疑人的合法权利。让义务警察实施,这些都难以保证。

3. 被告的行为不是正当防卫。在拥挤的地铁里,向被害人连开5枪,然后逃逸,在警察公开找人时,没有主动自首。其中,事后逃逸是警察质问她的要点之一。私藏非法武器,刻意训练,这些都是有准备、有预谋的行动。所以,Stone一直想将她绳之以法。

4. 办案人员的态度转变,也是剧中看点,相当有趣的情节。Max和Logen相比,一直希望钉死被告,设法找到支持定罪的证据。但是在发现死者真实身份之后,就马上泄气了。Stone想钉死被告,寻求上级建议,安排搜查被告,直到发现死者的前科,又找上级寻求帮助。Schiff的那句话太有趣了,问得Stone哑口无言。

5. 这是检方失败的一个案例,因为被害人的案底,而不能将被告严处,所以Stone最后说:把错误的事情,做成正确的样子而已。如果Stone事先了解被害人的案底,他就可以严格按照苏利文法例对被告提出指控,结果却让被告一再缓刑。另外,如果被告的律师是私人律师,不是公立律师的话,肯定不会跟Stone达成交易,最终连缓刑都不会判。

6. 现实中,有人在纽约地铁朝4人开枪,最后在刑事法庭被判无罪。多年后,一名瘫痪的被害人在民事法庭起诉,最终获得高达1千万美元的赔偿。

补充一点:剧中提到的"Squeaky" Fromme,是臭名昭著的曼森家族成员,曾意图谋杀当时的福特总统,被判刑。最近刚刚获释。

[ 本帖最后由 ocean11 于 2009-9-9 10:02 编辑 ]
1

评分人数

TOP

第三集
本集选中同性恋和艾滋病做主题,实质却是人的生命权和安乐死。

表面看来,好像是“我的生命我做主”。事实确是,这种自杀与大家都有关。简单说,警察要调查非正常死亡,检察官要找到相关责任人定罪、起诉,这都是在花纳税人的钱。

就算死者希望让父母心安,这么不明不白的死亡,不是要给父母带来无尽的悔恨和哀伤吗?因此有人说,自杀是极度自私的表现。

就算身患绝症,除非到了医生也束手无策的时候,合格的医生也不会主张采用安乐死。所以,当一切事实摆到本案的检察官面前,情况已经非常棘手,以至于他要泄漏消息给辩方律师。在我个人看来,本案的检察官几乎没有努力,就已经投降了。作为电视剧,当然不想在这么敏感的问题上招惹是非。不过,把这种内容做进节目里,也是有哗众取宠之心的。

剧中对同性恋支持者的激进反应,刻画相当中肯。如果不是某些支持者的激烈行动,加州法律可能支持同性恋婚姻的。这些激进支持者的行动,让很多事不关己的人们产生恐惧,投票支持8号法案,在加州禁止同性恋婚姻。
1

评分人数

TOP

第4集
一个让Stone为难的案子

这集中,警察的调查结果十分有限,只有一些证人的旁证。对于被告的询问也不太理想,因为事先没有宣布被告的权利,导致无法用被告的陈述作为法庭上的证据。

到发现以前的被害人,检察官对被告的定罪才比较有把握。但是,前受害人的证词不能用在法庭上,检方在人证方面还不够有力。这体现法律对被告权利的维护,一案一审,不能援引之前的审判为证,除非与当前案件有直接的因果关系。所以庭审时,法官特别强调,陪审团不得把前受害人的情况,作为审判的证据,甚至不能作为考虑的因素。

当被告的女友出庭作证,检方的人证方面才算有所进展。她的证词确定了被告的作案时间和作案可能,但是,还不定罪。从Stone的态度来看,检方对定罪没有把握。原因有二:
1.从被告离开现场(女友的证词)到死者同伴回到家之间,还有相当长时间。
2.辩方可以在定罪之后上诉,如果上诉时提出合理疑点,定罪的判决可能被推翻。

说到这里,让我不禁想起the practice里著名的Plan B。如果被告的辩护律师是Bobby,那就有趣了。辩方只要能提出可信的合理疑点,陪审团就不会给被告定罪。

最终,陪审团对被告的唯一罪名“二级谋杀”宣判有罪。这让Stone相当惊讶。唯一可能被陪审团采信,用来给被告定罪的证据,就是被告留在死者身上的DNA证据。

因此,我对本案最大的兴趣被吸引到陪审团身上。他们如何仅凭DNA证据定罪,这才是本案的关键。在90年代初,用DNA来定罪还不是很普遍。到94年,辛普森杀妻案时,DNA证据已经相当流行。当时的剧情正处于这个变革时期,估计当时的编剧都不会想到,DNA证据在几年之内就成为刑事案的主要证据。现在观看本剧,颇有沧海桑田之感。

另一个有趣之处,就是Logan警探的皮夹克,那是Chris Noth自己在二手商店购买的。后来因本剧而变成著名的道具,那还不是制片方提供的道具。原则上,演员所有的服装都应该由制片方提供。
1

评分人数

TOP

Logan那绿西装配这皮风衣可真是灾难啊...

TOP

这个还是 比较经典的啊,顶上,感谢分享啊

TOP

第5集

本集的精彩之处,就是检方引用了博弈论中的经典范例“囚徒困境”。如果合谋双方都拒不交代,合谋双方就能获得最大利益。如果一方首先检举另一方,检举方可以获得轻判,被检举方获得重判。双方分别关押,无法串供。最重要的,这种压力之下的囚徒,必须相信同伴,甚至胜过相信自己,才可能获得最佳结果。在所有单次“囚徒困境”实验中,基本都是囚徒失败。

本案的合谋双方,比范例中的简单合谋多一层关系,这层关系本来可以让双方怀有更深的信任,让检方一无所获。不过,就是这层关系,让男被告最终扛不住检方压力,首先松口。因为他对那个连老公都要干掉的女人,失去了信心。这就是做坏事和做好事的区别,做好事的人,对自己的行为更有信心,能够坚持下去;做坏事的人,不但会怀疑同伴,甚至会怀疑自己。
1

评分人数

TOP

返回列表